Igreja do Monte
Dia 14 de Maio/2007
Pastora Rosangela.


Estamos na LEI ou na dispensação da GRAÇA?


Um dos battlegrounds (campo de batalha, grandes debates ), teológicos do Cristianismo tem sido sobre a ORDENAÇÃO FEMININA
Eu espero que você leitor, ouvinte e seguidor da palavra de Deus que é fiel e verdadeira mergulhem nas águas dessa fonte que não faz acepção, mas que alimenta nosso espírito e transformam homem e mulher feitos a imagem e semelhança de Deus. Em verdadeiras atalaias para o cumprimento das suas promessas.
Espero que enquanto tento redigir estas águas profundas e vivas, virei ser impressa pela sabedoria e pela honradez do mestre Jesus, através do seu Santo Espírito.
Transmitindo-lhes a verdade que liberta e transforma pensamentos, decisões, atitude e escolhas, e que tenhamos a sabedoria, humildade, o amor positivo, que superabunda na verdadeira graça, e nos faz cumprir fielmente com a missão cabida á cada um de nós pelo o Rabi, o mestre Jesus. Sem acepção, sendo libertos e não escravos da tradição do homem, ou das leis exercidas pelos os mesmo, e para que, libertos de tais sentimentos possamos viver e conviver com o ide do nosso senhor Jesus Cristo, na paz!

Coríntios 14.34: “As mulheres estejam caladas nas igrejas; porque lhes não é permitido falar; mas estejam submissas como também ordena a lei”. I Coríntios 14.35: “E, se querem aprender alguma coisa, perguntem em casa a seus próprios maridos; porque é indecoroso para a mulher o falar na igreja”.

Religiosidade: Paulo tinha influência grega e romana e hebraica na sua vida.
1) Ele foi criado em tarso entre os gentios gregos e romanos.
2) Ele conhecia bem a filosofia e religião dos gregos, pois citava os poetas de Creta argumentava com os filósofos em Atenas (At 17.18,19), etc.
3) Ele estudou na escola rabínica de Hillel, que aceitava a leitura de livros gregos. Hillel era conhecido por sua linha dura. Ex: Orientava aos homens repudiar sua mulher se caso ela deixasse queimar o arroz. Gamaliel era seu neto.
4) Paulo era um seguidor do Mishnah, no hebraico, significa ensino ou repetição. Método Tópico/Aramaico. São os diálogos Orais dos rabinos (as instruções legais deste comentário formam a Halaká).
5) Ele estudou em Jerusalém aos pés de Gamaliel. Paulo era bem mais judeu na sua filosofia de vida do que grego ou romano. Era hebreu dos hebreus, fariseu dos fariseus (At 23.6; 26.5), zelando para manter a religião pura dos judeus (Gl 1.14), perseguiu matando cristãos (At 8.3; 9.1,2; 22.4; Gl 1.13; 1Tm 1.13) no seu fanatismo. Ele parte da sinagoga de Cílicia (At 6.8-10), disputando sem êxito com Estevão e participando do linchamento (At 7.58-60).

Em Romanos 1.1: O que Paulo quer dizer, é o que está além de toda a controvérsia, é que teve uma entrevista pessoal com Jesus de Nazaré.
A sua teologia toda é nada mais do que sua explicação da sua própria conversão.
(Stalker, Life of St. Paul, p. 45)
“Paulo, lei e as obras da lei”. A questão é que se tornar cristão, Paulo estava profundamente envolvido com questões relacionadas com a lei de Moisés, e as obras da lei, como fariseu que era. Após sua conversão, Paulo ainda se mostra um fariseu extremamente zeloso da Lei( At 22.3-5; 23.6; 26.5-12; Gl 1.13-14), e tinha uma consciência tranqüila quanto a lei ( Fl 3.4-6; Rm7:10). Esses fatos por si só, já estabeleceram as linhas básicas para o debate atual. Vemos claramente que existe uma tensão em Paulo entre o fato que a lei é divina e boa ( Rm7.7,12,14; 2.13; 2.25-29; 3.1-2; 9.1-5; 8.4; 10.5; 3.31) e também os efeitos negativos que ela produz ( Rm 3.19,20; 4.13,14,15; 5.13; 5.20; 7-13; 8.2; Gl 3.17-19; Fl3.9; Ef2.14-15, etc...), e o fato de que é transitória (Gl3:23-25;2 Co 3). Desta forma os estudiosos tem procurado através da história sintetizar e sistematizar o pensamento de Paulo sobre forma a harmonizar ( ou não).

TORÁ- (Hebraico)= Lei ou mandamento. Instrução da parte de Deus, mandamento para uma determinada situação.
NOMOS-(Grego)= distribuir, partilhar, atribuir, conceder, regra, princípio, norma.
Para um judeu não havia diferença entre o NOMOS jurídico, o ético e o religioso.
A LEI para o judeu era a sua religião, sua vida, seu Deus. Incidência desta palavra na bíblia:
VT= 430 vezes
NT= Nas cartas de Paulo 119 vezes
Romanos: 72 vezes.
Gálatas: 32 vezes.
I Coríntios: 09 vezes.
Alguns versículos onde Paulo fala da Lei: Rm 2.13, 23-26; 6. 14-15; 7.6; 10.4. Gl 5.14; 6.2
As leis religiosas judaicas
Torá.
Constitui-se nos ensinamentos dos escribas. Á princípio os formuladores foram os rabinos Hillel, Shamai e Gamaliel(mestre de Paulo, apostolo). Torá (do hebraico, significa Lei, Mandamento) é constituída pelos 5 livros de Moisés (o decálogo). Subdivide-se em Torá Shoe Be Al Pe (Torá que está na boca – Torá Oral) e Torá She Bikhatav (Torá que está no escrito – Torá Escrita). A Torá Oral interpreta a Torá Escrita dando origem à Midrash. (Mt. 15.8-9)

Midrash do hebraico, significa comentário. Método exegético/Hebraico. Interpreta a sistematiza os ensinamentos da Torá. Subdivide-se em Midrash Halaka (halaka = modo de andar – Temas Legais) e Midrash Hagada (hagadá = conto, lenda). Estas duas Midrash vão formar a Mishnah.

Mishnah do hebraico, significa ensino ou repetição. Método Tópico/Aramaico. São os diálogos Orais dos rabinos (as instruções legais deste comentário formam a Halaká). Se constitui em um comentário Verbal que procura explicar a Lei Mosaica. Possui um caráter jurídico. É na Mishnah que estão contidos os 613²³ mandamentos que norteiam a vida dos judeus religiosos (Mt.23).
Comentário:
Como aprendí nos debates que participo.
Vamos a um exemplo: E não permito que a mulher ensine, nem exerça autoridade de homem; esteja, porém, em silêncio. “Porque, primeiro, foi formado Adão, depois, Eva.” (1Tm 2:12-13).
O texto começa assim: "E não permito..." em outras palavras podemos deduzir o seguinte:" E eu,apóstolo Paulo não permito..."
Mais uma vez Paulo como um grande líder não deixou de colocar seu parecer sobre aquilo que ele considerava correto para a sua época. E em cima daquilo que ele acreditava esta correto. Portanto a ordenança veio dele e não de Deus.
Vê se pode?
Vocês pastores fundamentalistas ou e os demais refutadores da ordenação feminina crer que quando prega em sua igreja 100% do que você fala vem do Espírito Santo?
Quando uma nova igreja é organizada e o Estatuto e regimentos internos que irão compor as diretrizes para que a igreja se torne um corpo administrativo, todos os pormenores, tantos os capítulos e emendas são inspirações do Espírito Santo?
Quando o senhor preside uma reunião administrativa para tratar assuntos, sejam eles quais forem todas as decisões são inspiradas pelo Espírito Santo?
Imagina então o apóstolo Paulo, organizando várias igrejas, em vários lugares com culturas e costumes diferentes?

Creio ser um tanto forçado utilizar um texto sem estudar o contexto e transformá-lo em doutrina que poderia ser rudimentos do homem e não de Deus.
Neste mesmo capítulo no vs 8 Paulo diz: Quero pois que os homens orem em todo o lugar levantando mãos santas,sem ira e nem contenda. Logo depois ele diz no vs 9 - Que do mesmo modo as mulheres se ataviem em trajes honestos, não com tranças, ou com ouro ou pérolas ou vestidos preciosos...
Vs 11: a mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição, nem use de autoridade sobre o marido...

Como vemos, no vs 8, Paulo diz claramente: Quero pois,...isto é, Paulo está falando e impondo o querer dele, é uma escolha de administração que cada igreja possui de acordo com o seu pastor, mas que não fere a palavra de Deus ,pois não é mandamento de Cristo.
Tanto assim que Paulo vai dizer em outra igreja: "Rogo a Evódia e rogo a Síntique, que sintam o mesmo no Senhor, e peço-te também a ti meu companheiro que ajudes essas MULHERES que trabalham comigo no evangelho e com Clemente e com os outros cooperadores,cujos nomes estão no livro da vida." Filipenses 4:2-3

Eu fico imaginando porque Paulo iria citar os nomes destas mulheres se elas como ajudantes na evangelização se portavam como mudas?
Quando me encontrar com ele. Vou falar o trabalho que ele me deu, por ter levado o farisaísmo no início de seu ministério, para suas epístolas, e sua administração.
Afinal de contas ele se excedeu ai. Vou dizer para ele que ele se esqueceu que já não era mais fariseu e, portanto fundamentalista. Mas cristão. Nada de discriminação, portanto.
Vinho novo!

Outra situação... em Lucas 2:36 lemos que havia no templo uma profetisa chamada Ana e que servia a Deus no templo. Pergunto: Como pode uma profetisa, profetizar em nome de Deus sem nada falar?

Será que também os dons espirituais que o Espírito Santo derramou sobre a igreja, só foram derramados sobre os homens?
Deixo aqui uma outra pergunta: Quando Paulo escreveu as cartas às igrejas da Ásia, ele sabia ou tinha recebido a revelação da parte de Deus que estava compondo um livro que seria chamado a palavra de Deus destinada a todas as gerações futuras?
Por acaso Paulo sabia que iria fechar e encerrar em suas cartas tudo o que Deus queria para a humanidade,tanto de sua época cm aos que viveriam em épocas futuras e que toda a sua palavra era 100% inspirada pelo Espírito Santo?
Meditem sobre isso.

Paulo sabia e tinha plena convicção de que estava escrevendo sobre a vontade de Deus e sobre aquilo que ele tinha recebido do próprio Jesus para aquelas igrejas naquele momento.
Paulo escreveu tudo sobre Deus? Recebeu Paulo toda a revelação acerca da pessoa e dos atos de Deus para passar para a humanidade?
Tudo o que Deus decidiu revelar sobre a sua pessoa, Ele revelou em Cristo e Cristo é a plenitude da revelação do Pai, de acordo com o que nos diz em Efésios.
A obra de Cristo na cruz é o que Paulo fazia questão de pregar e se existe algo que me motiva exercer o ministério que Deus me concedeu é este: Porque nada me propus saber entre vós a não ser Cristo e este crucificado! Ministrar a palavra da cruz não é privilégio dos anjos (que não têm sexo), mas dos regenerados (homens e mulheres) que receberam da parte do Pai a mesma medida de salvação.

Nem Jesus libertou as pessoas que se apegavam a uma textualidade feroz.
Da mesma forma, não conseguimos pensar diferente, mesmo lendo a bíblia, em relação àquilo que já acreditávamos.
Jesus re-textualizou o texto da Bíblia, reinterpretou, deu um novo significado. Nós nos apegamos ao texto de tal forma, que nem parecemos ser seguidores de Jesus, mas seguidores daqueles a quem Jesus queria mudar.

A ótica dos Fundamentalistas é impressionante.
Incutindo a noção de um Deus contraditório, pois em Cristo nada se cumpre exatamente como os homens esperavam, não foi belicoso, não destruiu império algum, não foi nacionalista, pagou tributo, e de certa forma apoiou a forma de dominação e seus meios por um pacifismo intolerável por parte da elite decrépita de Israel que já havia em suas mentes fundamentalistas nacionalizado Deus como patrimônio israelita.
Nada diferente de hoje, quando se percebe uma tentativa frágil de encaixotar Deus a essa ou aquela bitola. Coitados! Claro que quando se ler o VT e o NT se observa o enorme distanciamento.

Foi esse distanciamento que levou Jesus à cruz.
Se ele estivesse perto de qualquer daquelas verdades, não o teriam interpretado como o fizeram. Por que Anás e Caifás tramaram contra sua vida? Por que a turba não compreendia sua fala? Por que os principais de Israel o rejeitaram? Com base em que premissa? Exatamente no VT que não revelava aquele Cristo para eles, como sendo o revelado pelos profetas. Mas eles não liam os rolos? E por que não o reconheceram? Percebam que eles foram contemporâneos de Cristo.
Esta aproximação que faço da verdade, na tentativa de que os fundamentalistas entendam, é para mostrar que havia uma enorme vala entre o VT e o NT, em sua concepção que levava os leitores ou ouvintes, mais estes últimos, a ficarem confusos, não entenderem Jesus em muitos momentos.
Eles não sabiam se ele era ou não o Cristo, João Batista ficou em dúvida! Vejam que os fundamentalistas não admitem a normalidade da Bíblia. Parece que crêem que ela caiu lá de cima prontinha. Ah! Isso não. Vocês vão recitar todos os versos, e não vão entender que o caminho não é o da papagaie.
É preciso algo mais, outros componentes que não se vêem até agora aqui. Falta algo no discurso. Falta a capacidade de compreensão do escrito. E assim, se reduzem eles a uma mera recitação de números atordoadamente. Fico triste.

Meu Deus! O grande problema dos fundamentalistas é que eles conseguem valorizar a bíblia (livro) acima do próprio Cristo.
Creio que até mesmo Cristo se vivesse entre nós hoje, estaria sendo julgado pelos fundamentalistas que como os fariseus no passado usavam o VT para condenar as ações de Messias.
Na certa eles estariam julgando Jesus por não lavar as mãos e os discípulos por colher espigas num sábado.
A Bíblia foi usada a segurar na esfera "divinamente ordenada", prescrita nos Velhos e Novos Testamentos.
E por falta de um justo esclarecimento. Segue-se a mesma regra até os dias de hoje.

O cânon e direito civil; igreja e estado; os padres e legisladores; todos os partidos políticos e denominações religiosas têm semelhante ensino sobre aquela mulher que buscava igualdade ao homem.
Mas sempre o homem, a considerou um ser inferior, sujeito ao homem. Credos, leis, Bíblia e estatutos, são todos baseados nesta idéia. As modas, reformas, cerimônias e costumes da sociedade, ordenações de igreja e disciplina tudo crescia fora desta idéia.
Do direito comum velho inglês, responsável para o estado civil e político da mulher, disse Brougham, "é uma desgraça à civilização e o Cristianismo do Décimo nono Século." Do direito canônico que é responsável pelo estado da mulher na igreja, disse Charles Kingsley, "este nunca será um mundo bom para as mulheres até a última sobra do direito canônico seja varrido da face da terra".

A Bíblia ensina que a mulher trouxe e morte ao mundo, que ela precipitou o outono da raça que ela foi acusada antes do assento de julgamento do Céu, tentou, condenou e condenou. Matrimônio para ela deveria ser uma condição de escravidão, maternidade um período de sofrer e angústia e em silêncio e sujeição, ela fazia o papel de uma dependente da generosidade do homem para todos seus desejos materiais e para toda a informação que ela poderia desejar nas perguntas vitais da hora, lhe ensinaram que perguntasse ao marido em casa.
Essa é a posição resumida da mulher na Bíblia. (Cale-se)
Só lembrando: Os únicos que JESUS combateu ferrenhamente foram os fariseus, Ele sempre procurou respeitar, as pessoas. Assim é que se misturava, sem qualquer distinção, aos samaritanos, aos publicanos e a todo tipo de pessoas consideradas “gente de má vida”, numa demonstração inequívoca de que os rótulos humanos nada são diante do amor que Deus, nosso pai, tem por todas as suas criaturas, uma vez que Deus não faz acepção de pessoas (Rm 2,11). E é por isso que vemos a falência das religiões tradicionais, pois não colocam como valores a seus fiéis o respeito à opinião do próximo.

Alguns contrariamente ao que Jesus ensinou; “amar aos vossos inimigos”, pregam abertamente o ódio aos que não rezam em suas cartilhas, como diria deles o Mestre: são “cegos guiando cegos”. Fundamentalismos = Farisaísmo.
É justo que continuemos na LEI?
Em plena dispensação da GRAÇA?
Graça e Paz
Rosangela

Sem querer mexer com os valores morais e normas pessoais dos que contestam a ORDENAÇÃO FEMININA.
Eu tenho uma triste notícia para os intolerantes, não tem como evitar ESSE FATO.

Este artigo é publicado através de Publicações de rosangelacolares. © protegido por direitos autorais 1998 Ministério do Monte, Inc., uma 501 (c) (3) organização sem lucro. Todos os direitos reservados. Podem ser citadas passagens breves em revisões ou outro artigo. Para todo o outro uso, por favor, adquira nossa aprovação por escrito.


VOLTAR I.P.P.D.



VOLTAR